Juiz que denunciou colegas é afastado por suposta lentidão em processos no MS

Juiz que denunciou irregularidades no TJMS é afastado por suposta lentidão em processos

O juiz Rodrigo Pedrini, da comarca de Três Lagoas (MS), foi afastado de atividades específicas de sua Vara pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) após uma investigação do Departamento de Correição Judicial (DCJ) apontar suposta lentidão no andamento de processos. O magistrado, no entanto, contesta as acusações e recorreu ao Conselho Superior da Magistratura para reverter a decisão. Pedrini já ganhou notoriedade por denunciar irregularidades envolvendo colegas do tribunal, incluindo um caso de liberação irregular de um narcotraficante.

As acusações e o afastamento

O afastamento parcial de Pedrini foi determinado em 26 de maio, após relatórios da Corregedoria-Geral da Justiça (CGJ) apontarem demora na tramitação de processos, incluindo pedidos de quebra de sigilo e audiências de custódia. Um dos casos citados teve um lapso de 89 dias entre a conclusão do processo e a decisão judicial – prazo considerado "injustificável" pelo órgão.

A CGJ afirmou que as supostas falhas poderiam "comprometer a credibilidade do Judiciário" perante a sociedade e órgãos de segurança pública. Com base nisso, Pedrini foi impedido de participar de mutirões, substituir outras varas e realizar atividades simultâneas, embora continue atuando em sua jurisdição.

O histórico de denúncias do juiz

Pedrini já havia chamado atenção por dois casos polêmicos:

1. Liberação de narcotraficante (2020): Ele denunciou ao CNJ que um desembargador teria facilitado a soltura irregular de um criminoso, que depois fugiu após romper a tornozeleira eletrônica. O desembargador foi afastado temporariamente, mas depois reassumiu e hoje está aposentado.
2. Caso da desembargadora Tânia Borges: Ela foi aposentada compulsoriamente pelo CNJ após supostamente interferir na soltura do filho, acusado de vínculos com o crime organizado.

A defesa de Pedrini

No recurso apresentado ao TJMS, o juiz argumenta que:

• As acusações são baseadas em "ouvir dizer", sem provas concretas.
• O aumento de trabalho após a implantação do juiz de garantias em 2023 sobrecarregou a Vara.
• Faltam queixas formais na Ouvidoria em 2024 e 2025.
• Reconhece falhas pontuais no sistema de processos, mas atribui o problema à equipe reduzida – apenas um servidor para 2.500 processos.

Ele ainda comparou a investigação a uma "fishing expedition" (pesca probatória), método proibido que busca provas de forma indiscriminada.

O que vem pela frente?

Enquanto aguarda o julgamento do recurso, Pedrini segue atuando de forma limitada. O caso reacende o debate sobre transparência no Judiciário e a pressão sobre magistrados que denunciam irregularidades internas. Se o TJMS mantiver a decisão, o juiz poderá recorrer a instâncias superiores, como o CNJ.

O desfecho pode influenciar não só a carreira de Pedrini, mas também o clima de fiscalização dentro do tribunal sul-mato-grossense.